Text-to-CAD: fuente paramétrica, evidencia geométrica y entrega responsable
Elegir STEP, STL, 3MF, GLB o dibujo según la tarea posterior
Distingue intención editable, inspección CAD, entrega de malla y dibujo sin asumir que todas las exportaciones conservan las mismas capacidades.
Qué aprenderás
- Elegir representación por operación necesaria
- Declaraciones y conversiones puntuales resuelven rutas distintas
- Separar malla pura e inspección exacta
Antes de empezar
- Funciones, módulos y rutas Python básicos
- Unidades y diferencia entre diseño y pieza física
Planificar un ejercicio acotado y distinguir actualidad, inspección, revisión visual y fabricación.
Conclusiones clave
- Elige formatos por operaciones e información conservada.
- Decoradores y comandos usan bases de ruta diferentes.
- La documentación auxiliar contradictoria necesita prueba específica.
Elegir representación por operación necesaria
Usa la fuente CAD para modificar intención cuando exista. STEP sirve al flujo de inspección CAD; STL, 3MF y GLB nativo son mallas para herramientas apropiadas; DXF tiene un flujo de dibujo separado. El formato depende de la entrega, no de la captura más atractiva.
Una malla no recupera topología CAD ni prueba parámetros fuente. Por eso las capturas STEP tienen capacidades ausentes en comandos de malla. No esperes que convertir preserve todos los selectores, relaciones de ensamblaje o métodos de edición.
Declaraciones y conversiones puntuales resuelven rutas distintas
La referencia de exportación dice que out relativo en un decorador se resuelve desde el script, mientras una salida puntual de comando se resuelve desde el directorio actual. Esto explica archivos en carpetas inesperadas al iniciar el mismo modelo desde otro lugar.
La guía CAD y la referencia discrepan en algunos puntos sobre ubicación de declaraciones y presencia de archivos auxiliares. No convertimos esas descripciones en una regla universal. Si una automatización depende de esa metadata, inspecciona el runtime instalado correspondiente y prueba el contrato concreto.
Separar malla pura e inspección exacta
Las guías permiten modelos que declaran solamente mallas, sin STEP. Revisa el artefacto con su flujo y conserva propiedades no medidas como tales. Para una tarea CAD con STEP principal, valida esa geometría antes de tratar su malla exportada como resultado entregado.
Elige un editor CAD convencional o revisión de ingeniería adicional cuando los requisitos o editabilidad superen lo que puedes demostrar. Esta serie razona sobre formatos, no afirma que el modelado textual sustituya todos los procesos CAD establecidos.
Cómo elegir
| Criterio | Opción A | Opción B |
|---|---|---|
| Best when | You need predictable behavior and easy auditing | You need adaptive optimization and have reliable telemetry |
| Main risk | May leave performance on the table | Can become difficult to explain or debug |
Pasos de implementación
- 1
Identifica la operación posterior.
- 2
Elige fuente, CAD, malla o dibujo.
- 3
Confirma la base de salida.
- 4
Prueba supuestos de metadata antes de automatizar.
Ejemplo para copiar
{
"seleccion": true,
"necesidad": "inspeccionar geometría CAD exacta",
"principal": "STEP",
"entregaOpcional": "STL",
"baseDecorador": "script del modelo",
"baseComando": "directorio actual",
"contratoAuxiliarVerificado": false
}Preguntas frecuentes
¿Todo modelo debe producir STEP?
No. Las guías admiten explícitamente modelos solo de malla.
¿Toda salida relativa parte del directorio actual?
No. La referencia distingue salidas de decorador relativas al script.
Fuentes
- Text-to-CAD / skills/cad/SKILL.mdFuente verificada 2026-09-14
- Text-to-CAD / skills/cad/references/supported-exports.mdFuente verificada 2026-09-14
- Text-to-CAD / README.mdFuente verificada 2026-09-14