Text-to-CAD：参数化源码、几何证据与负责任的交接
怎样选择 STEP、STL、3MF、GLB 或图纸：从下游任务倒推
区分源码意图、CAD 检查、网格交付和图纸流程，不假设每种导出都保留全部能力。
怎样选择 STEP、STL、3MF、GLB 或图纸：从下游任务倒推知识学习CN编辑简报更新 2026-09-14
你将学会
- 看下一个工具需要什么表示
- 声明输出和一次性转换的路径规则不同
- 纯网格任务与精确几何检查应区分
开始前需要
- 了解 Python 函数、模块与文件路径
- 理解单位以及设计和实物之间的区别
规划有边界的 CAD 练习，区分源码新鲜度、文档检查、视觉审阅和制造决策。
先看结论
- 按下游操作和保留信息选择格式。
- 装饰器与命令输出的路径基准不同。
- 侧车文档矛盾需要专项验证。
看下一个工具需要什么表示
存在源码时，用 CAD 源码修改几何意图。STEP 支持 CAD 检查流程；STL、3MF 和原生 GLB 是面向对应下游工具的网格输出；DXF 有独立图纸流程。格式选择取决于交付用途，不取决于哪张截图更漂亮。
网格渲染不会恢复 CAD 拓扑，也不能证明原始源码参数。截图文档因此明确某些 STEP 能力不出现在网格截图命令中。不要期待格式转换自动保留所有选择器、装配关系和编辑方式。
声明输出和一次性转换的路径规则不同
导出指南说明，装饰器相对 out 路径依据模型脚本解析，一次性命令的输出则依据当前工作目录。这能解释为什么从别处启动同一脚本时，文件会出现在不同于预想的位置。
核心 CAD 指南与导出参考在输出声明存在哪里、何时存在侧车文件等处描述不一致。本系列不把矛盾说明写成通用规则。自动化若依赖侧车元数据，应先检查匹配的已安装运行时，并验证准确输出约定。
纯网格任务与精确几何检查应区分
指南明确允许模型只声明网格输出，不要求 STEP。用对应格式流程检查文件，并保留未测设计属性。对于以 STEP 为主要成果的 CAD 任务，应先验证主几何，再把导出的网格作为交付结果。
如果约束或下游可编辑性超出当前流程能证明的范围，应使用传统 CAD 编辑器或进一步工程审阅。这里提供格式选择逻辑，不声称文本建模可以替代所有成熟 CAD 工作方式。
如何选择
| 比较维度 | 方案 A | 方案 B |
|---|---|---|
| Best when | You need predictable behavior and easy auditing | You need adaptive optimization and have reliable telemetry |
| Main risk | May leave performance on the table | Can become difficult to explain or debug |
实施步骤
- 1
明确下游必须完成的操作。
- 2
选择源码、CAD、网格或图纸表示。
- 3
确认输出路径基准。
- 4
接入自动化前测试元数据假设。
可复制示例
json
{
"格式选择": true,
"需要": "检查精确 CAD 几何",
"主要格式": "STEP",
"可选交付": "STL",
"装饰输出基准": "模型脚本",
"命令输出基准": "工作目录",
"侧车约定已验证": false
}常见问题
每个模型必须输出 STEP 吗？
不是，所检查指南明确支持纯网格装饰模型。
相对输出路径都依据当前目录吗？
不是，导出参考区分脚本相对装饰输出与命令输出。
资料来源
- Text-to-CAD / skills/cad/SKILL.md来源核查 2026-09-14
- Text-to-CAD / skills/cad/references/supported-exports.md来源核查 2026-09-14
- Text-to-CAD / README.md来源核查 2026-09-14