Text-to-CAD：参数化源码、几何证据与负责任的交接
Text-to-CAD 操作边界：几何检查不等于允许上传或打印
把模型执行、本地查看、制造评估和物理机器动作分别置于明确的证据与授权范围内。
Text-to-CAD 操作边界：几何检查不等于允许上传或打印知识学习CN编辑简报更新 2026-09-14
你将学会
- 生成的 Python 模型仍是可执行代码
- 制造评估需要具体工艺证据
- 数字交接与机器操作应分开
开始前需要
- 了解 Python 函数、模块与文件路径
- 理解单位以及设计和实物之间的区别
规划有边界的 CAD 练习，区分源码新鲜度、文档检查、视觉审阅和制造决策。
先看结论
- 模型代码执行前需要审阅。
- DfAM 事实需要工艺背景和明确限制。
- 检查文件不同于授权上传或启动打印。
生成的 Python 模型仍是可执行代码
在解释器运行前审阅模型，使用专用练习目录和合成尺寸。带 CAD 含义的文件名不能阻止任意 Python 行为，不能因为承诺生成一个无害方块就执行未经审阅的模型。
本地查看器只应覆盖预期模型目录，不要服务包含私人资料的宽泛目录。启动位置决定扫描和服务范围。本地绑定有助于控制范围，但不代表已经对查看器完成全面安全审计。
制造评估需要具体工艺证据
DfAM 流程测量网格事实，再与注明来源的工艺或材料限制比较。测量工具被描述为仅报告事实，不自动生成就绪结论。缺少工艺背景、单位可疑或采样不足，应保留未知而不是变成通过。
不要为了让尺寸看着合理而静默缩放网格。粉末工艺与需要支撑的打印工艺具有不同约束，流程明确指出粉末排出尚未测量。通用悬垂结果不能不加区别地套用到所有工艺。
数字交接与机器操作应分开
DfAM 技能明确不切片、不上传、不启动打印。技能库包含其他制造流程，但其存在不代表可以使用连接的机器。可打印文件检查也不等于强度、配合、材料或工程认证。
本系列没有切片、上传、启动打印机或实际制造。后续真实项目在机器动作前需要确认准确文件、工艺要求与负责审阅者。配合关键或安全关键的未知要求应澄清，不要用未验证默认值补齐。
如何选择
| 比较维度 | 方案 A | 方案 B |
|---|---|---|
| Best when | You need predictable behavior and easy auditing | You need adaptive optimization and have reliable telemetry |
| Main risk | May leave performance on the table | Can become difficult to explain or debug |
实施步骤
- 1
限制源码练习与查看器目录范围。
- 2
解释工艺限制前先核实单位。
- 3
把缺少测量保留为未知。
- 4
物理动作需要单独授权和检查。
可复制示例
json
{
"审阅记录": true,
"单位已确认": false,
"工艺已知": false,
"几何已验证": false,
"制造已认证": false,
"已授权上传": false,
"已授权启动打印": false
}常见问题
DfAM Check 会开始打印吗？
已检查流程明确排除切片、上传和启动任务。
几何通过能认证强度或安全性吗？
不能，这些结论需要超出当前几何检查的其他证据。
资料来源
- Text-to-CAD / skills/cad/SKILL.md来源核查 2026-09-14
- Text-to-CAD / skills/cad-viewer/SKILL.md来源核查 2026-09-14
- Text-to-CAD / skills/dfam-check/SKILL.md来源核查 2026-09-14